úterý 29. listopadu 2016

Kauza lebka: Jak se pozná nacistický symbol - návod pro tápající soudruhy

"Kavárnu" nepobouřilo vítězství Ortelu, jsou přece demokrati a nikdy by nikomu nezakázali zpívat. Otřásly jimi tedy aspoň ortelovské košile s lebkou. Podle odborníků Bangy a Peszynského jsou totiž lebky nacistické. 





No jasně... A Piráti z Karibiku jsou film o divizi SS.



Takže jak se pozná nacistický symbol:

     1) nacistický symbol je cokoliv, co nosí náckové.
     2) náckové se poznají podle nacistických symbolů.
     3) Označte tedy kohokoliv za nácka a dál pokračujte od bodu 1).

Dopisy požadující odsouzení českých legií, zákaz anatomických modelů, chemických nálepek a filmů s Johny Deppem adresujte do kanceláře ombudsmanky nebo na místní oddělení psychiatrie.





Pokud stále nechápete:

1) Trička s obrázkem už tady zakazovali bolševici.
2) Vymýšlíte hloupé záminky k šikaně. To co používáte, je manipulace, logický fail, důkaz kruhem - určitě je to nácek, takže cokoliv dělá je náckovský, a to dokazuje že je to nácek. Takhle nějak antisemité "dokazovali", že Židi páchají rituální vraždy.
A proto je to tisíckrát debilnejší a společensky nebezpečnější než celá produkce Ortelu.

Ortel vyhrál Slavíka za svoje písničky, které lidi něčím oslovily.
Pokud Ortel v textech propaguje nacismus, tak kontaktujte právníka, na to je zákon. Pokud ne a vás vytáčejí věci o kterých zpívá nebo dokonce jen jeho osoba, a to berete jako spravedlivý důvod k jeho umlčování, je problém ve vás. 

Může se vám nelíbit, ale nemůžete ho kvůli tomu zbavit občanských práv. Nikoho nemůžete zbavit občanských práv, protože se vám nelíbí jeho názory, ať má jakoukoliv minulost. Jestli vám produkce Ortelu vadí, nepouštějte si ji, nebo oslovte víc lidí se svou kapelou, nebo zkuste toho právníka. Přestaňte předepisovat lidem, co si mají myslet. Radši zpytujte svědomí, proč je nejste schopni oslovit vy sami, když věříte, že jste lepší.

Realizovat se přes šikanu kvůli oblečení, to je bolševická ubohost.

Stejně jako zastrašování pořadatelů Ortelových koncertů, které tu běželo celý loňský rok.

A které bylo podle mě právě tím důvodem, proč lidi Ortela volili. (A proč já se ho teď ke svému údivu zastávám.)  Protože demokracie není to, že je vždycky po vašem. Protože z něj sami děláte druhého Kryla. Protože vůbec nic nechápete. Půjdou za ním dál - tak jak o tom zpívá - na protest proti šikaně, lhaní v médiích, totalitním manýrům novodobých svazáků. Proti Velkému Bratru schovanému za Dobro pro všechny. Což je úplně to samé jako nacismus, bolševismus, jakákoliv jiná totalita.

Takže: Polibte mi Ortel, dobroserové. 

Aktualita na závěr:
Všechny facebookové profily Tomáše Ortela byly dnes zablokovány. Takhle si hlasatelé jediné pravdy a lásky představují svobodu slova - likvidací a umlčením kohokoliv, kdo se jim nelíbí. Stránku muselo nahlašovat velké množství lidí. Lidí, kteří vyznávají totalitu. Přesně ti, o kterých jsem psala.
Tak na které straně jsou ti "náckové"?
Kdo je větším ohrožením demokracie?


A co ta vlajka?

1. čs. samostatný úderný prapor vznikl dne 28. prosince 1917. Češi, kteří byli dříve v oddílu generála Kornilova, se stali kádrovým základem 1. čs. samostatného úderného praporu spolu s ostatními legionáři, kteří sem přešli od 2. divize čs. legií a právě s nimi se podělili o svoje zkušenosti z elitních jednotek.

1. čs. samostatný úderný prapor existoval až do svého příjezdu do vlasti, kdy byl v červenci 1920 unifikován v Domažlicích do 6. hraničářského pluku "Sibiřských úderníků" a ztratil svůj elitní charakter. (Hlavní velení čs. armády totiž téměř patolízalsky /profrancouzsky/ kopírovalo západní spojenecké armády a neusilovalo o vytvoření vlastních hodnotných elitních útvarů. Tento neduh se podařilo odstranit až v druhé polovině 30. let vytvořením tzv. rychlých divizí, ale to už bylo příliš pozdě. Totéž velení dokonce i zavrhovalo nové moderní zbraně čs. konstruktérů na špičkové světové úrovni, a to opět z patolízalských důvodů - aby naše armáda nebyla kvalitněji vyzbrojená než francouzská, "aby se Spojenci nezlobili". A toto hrbení zad a plazení se před někým trvá dodnes... (Děkuji, Martin Ambros)

Vox populi-vox dei: nejlepší komentáře z FB k prezidentské volbě v USA

Zamávejte naposledy devadesátkám, pápá. Clintonovým, Albrightové, i Havlovi. Ode dneška je to definitivně historie. (Jan Zahradil)



-----------------------

Po Brexitu druhé důležité potvrzení nového trendu: média, elity a celý ten slavný mainstream si už nemohou s voliči dělat, co se jim zachce. Už nejde voliče manipulovat účelovými průzkumy "veřejného mínění", ani mediální masáží, ani podporou davu celebrit, ani strašením koncem světa, když budou hlasovat "špatně".
Volič se opět stává svébytnou jednotkou s vlastní schopností uvažovat, ne jen hlasovacím zařízením, které plní předem připravený scénář, nadiktovaný majiteli univerzální pravdy. Volič zkrátka umí ze dvou nedobrých řešení vybrat to nejméně špatné a tomu prvnímu říci NE!" (Karolina Stonjeková, Svobodní)

-----------------------

Podle našich objektivních médií po puči v Polsku přišla revoluce v Americe.
Pánové ... pánové a dámy, volby se tomu říká! Volby. Demokratické, svobodné volby.

-----------------------

Zprávy ČT jsou jak vůdcův poslední boj z bunkru pod kancléřstvím.

-----------------------

Celá Amerika, celá Evropa, všechna média, všichni lidé pláčou a lkají kvůli Hilary. Tento obraz nám nabízí veřejnoprávní Česká televize! Záběry z USA nám ukazují pohled na ztrápené, zničené a zlomené lidi. Něco jako konec světa. Prosím vás a kdo toho Trumpa v Americe tedy volil? (Michaela Julišová, levicová publicistka)


-----------------------

Liberálové jsou v prdeli. Vyvaleně zírají na lidi o kterých doposud netušili, že existuji a strkali je do škatulky starej, bílej, blbej, sexistickej rasista ...  a najednou tam stoji hezká kultivovaná paní, která má co dělat aby se nerozbrečela štěstím, že není sama kdo si myslí, že ten svět co si namalovali liberálové a nikoho k tomu nepustili, stojí úplně za hovno. Pan reportér, co se poslední rok snažil z Trumpa udělat monstrum, se ji nechápavě ptá: "A proc jste ho jako žena volila?" "Protože je jinej..." Než vy. (Daniel Vávra, herní designér)

-----------------------

Trump odpovídá na hlubší potřebu společnosti, která je tak silná a opravdová, že s tím ani celý oskarovský večírek plný herců nic nezmůže. (Martin Jaroš, marketingový expert)

-----------------------

Proč brečí Saúdové, to chápu, miliony petrodolarů v háji, ale proč fňuká Pehe, to mi není jasné. Taky investoval?

-----------------------

Vyvěsí v Bílém domě červené trenýrky?

-----------------------

Právě jsem se dočetl v americkém tisku, že Trumpa podpořil i hádejte kdo? Američtí voliči v amerických ozbrojených silách. Nedivím se, byla to jejich krev, která tekla v konfliktech, které zapříčinila hloupá politika jejich vlády. A která by první tekla, pokud by politika konfrontace pokračovala. (Tomáš Haas)

-----------------------

Zdálo se to téměř neuvěřitelné. Nejvýznamnější země na světě dala velké STOP politické korektnosti, multi-kulturalismu, genderismu, environmentalismu a elitám ničícím občany. ... Je asi jisté, že svět se nezmění přes noc. Ale tuto noc se nastartovala změna a to veliká. Je to historicky největší porážka neomarxismu a věřím, že i začátek konce tohoto šíleného experimentu. A jestliže už i superkorektní Američané dokázali říci dost, přese všechny ty prolhané průzkumy a mediální manipulace, pak věřím, že my v Evropě to dokážeme co nevidět taky. (Miroslav Jahoda, Svobodní)
-----------------------

"Setkám se s lidmi z velkého byznysu a budu tak mít lepší vhled na aktuální události", prohlásila právě na ČT Věra Jourová.

-----------------------

Pane prezidente Trumpe, máte šanci stát se novým Reaganem. Doufám, že budete mít stejně šťastnou ruku při výběru rozumných, kompetentních poradců, jako měl on.

-----------------------

Dějiny se mění v okamžicích, kdy se z vtipů stává realita...

-----------------------

P.S.: Čemu se všichni diví? Mně je to jasný. Vždyť Donalda podpořil Chuck Norris



středa 9.11.2016 10:14 | karma článku: 43.03 | přečteno: 4203x

Německo: vyhazov za účast na demonstraci a členství v AfD?

Novinky: gymnázium propustilo učitele, byl členem opoziční strany AfD a účastnil se demonstrací Bärgida. Není divu. Jeden ze stovek případů v zemi, kde se nespokojení občané označují za neonacisty a znásilnění za obohacení...

„Jestliže někdo otevřeně sympatizuje s pravicovými extremisty, jestliže se identifikuje s hnutími, která sleduje organizace na ochranu ústavy a angažuje se často pro hnutí Bärgida, pak máme problém. Naši učitelé představují vždy vzory.“
Víte jak vzniká totalita? Orwellovským znásilněním jazyka. Pokud o opozici a nespokojených občanech začnete psát a mluvit jen jako o nebezpečné lůze, zanedlouho bude normální vyslechnout hlasy, žádající, aby se proti tomuto "ohrožení demokracie" tvrdě zasáhlo. Pokud někoho sleduje vládní bezpečnostní služba, musí to přeci být zločinec, ne? A za tu nakládačku a vytlučená okna si může sám, beztak provokoval.

Útoky proti členům legitimní opoziční strany AfD hraničí s terorismem. A útoky a nálepkováním v médiích to začíná. Zapálení auta europoslankyně Beatrix von Storch, vytloukání oken, útoky na sjezd, (kterého se jako host účastnil i V. Klaus), přepadení a zbití dvou členů AfD, zapálení auta předsedkyně AfD Frauke Petry. Nadávky a výhrůžky smrtí. Státní fobie a boj proti údajnému pravicovému extremismu, za který lze označit cokoliv, má za následek, že vesele bují extremismus levicový.  

Nedávno jsme četli o případu z Francie, kde agresoři před školou brutálně napadli učitele, "protože byl rasista". Učitel byl během hodiny tělocviku napaden dvěma muslimy z ulice, protože si dovolil pokárat žačku za sprostá slova. Vrhli se na něj se slovy "takhle s ní mluvit nebudeš, ty rasisto!". Orwellovské ohýbání pojmů v EU tak nese ovoce: sprostí a brutální agresoři se vydávají za ohrožené oběti.

Posledně to v Německu vedlo k holocaustu... Vždycky v tom jedou majitelé jediné možné pravdy, lační po moci. Pořád stejný mustr. Od Hilsnera s rituální vraždou, přes sionisty, agenty Západu, až po agenty Východu. 
A na vás, "islamofobové", "náckové" a "putinovi agenti", na vás se určitě taky něco najde. Bude to "preventivní šikana", nebo "humanitární útok"? Máme na to od Dienstbiera orwellovskou státní agenturu "HateFree Culture" v čele s aktivisty Lukášem Houdkem a Janem Valúchem, která pod heslem "boje proti nenávisti, nálepkování a rozdělování" lidi rozděluje, nálepkuje a legitimizuje nenávist vůči těm, které označila. 

Nenechávejte to být. Nenechte se nálepkovat od různých Jandů, Horáčků, Dienstbierů, ani od HateFree úderek, které jsou za to placené, ani od no-name novinářů, ani od lidí z ulice. Nepřijímejte lživý newspeak, ani v legraci. Slovo může změnit budoucnost světa. Nebo ho zničit. Začněte tímhle.




Útoky na AfD:

http://zpravy.idnes.cz/afd-zhari-frauke-petry-auto-nemecko-d6c-/zahranicni.aspx?c=A160917_163816_zahranicni_kha
http://echo24.cz/a/iRx2g/utoky-na-politiky-afd-jednoho-zbili-druheho-trefil-zmrazeny-kolac
http://echo24.cz/a/izPPJ/sili-utoky-proti-nemecke-afd-bomba-mela-ceskou-stopu
http://www.samizdat2016.cz/

úterý 8.11.2016 9:20 | karma článku: 42.13 | přečteno: 2360x

Chcete snad zakázat nosit šátky? aneb Šátek není hidžáb

"No a co, babičky u nás také nosily šátky." Taky už na vás někdo vyrukoval s tímhle argumentačním faulem při debatě o "šátkové kauze" na pražské zdrávce? Jeho původ je v naprostém nepochopení. Šátek totiž není hidžáb.



Šátek není hidžáb, pokrývka hlavy není totéž, jako symbol příslušnosti k hnutí. Vědí to všichni muslimové, ví to koneckonců i Šabatová. Školy totiž podle ní mají pravomoc vám zakázat váš obyčejný šátek, ovšem ten privilegovaný, "náboženský" zakázat nesmějí. 

Nesmysl? Ale ano, i to už se u nás stalo! Na gymnáziu v Teplicích byl povolen hidžáb muslimské studentce, ale zároveň tam byl kvůli nošení šátku vyloučen student.
http://g.cz/muslimsky-satek-ano-metalovy-ne-dvoji-metr-na-oblekani-v-teplicich

V šátkové kauze muslimka (nebo spíš etnobyznys organizace v čele se Šabatovou, které tento umělý spor vyrobily) nežádá rovné zacházení, ale naopak nerovné zacházení. Vadí jí nepřiznání výsady, nedostupné ostatním. Napadeno je trvání na rovném zacházení pro všechny a vyžaduje se udělení privilegií. Právo náboženské svobody v tomto případě jde proti prvnímu a základnímu ústavnímu právu: "Lidé jsou svobodní a ROVNI VE VŠECH PRÁVECH".

Náboženství je soukromou věcí každého a nezakládá a nesmí zakládat nárok na privilegia a výsady, stejně jako nesmí být příčinou diskriminace. Ani těch ostatních.

Vzrůstající tlak na nošení hidžábu se strachem sledovaly ženy v Íránu, v Turecku. S jeho důsledky se potýkají ženy ve Francii nebo ve Švédsku. Povolením výsady hidžábu ve školách totiž zároveň povolujeme vše, co vyjadřuje.

Legitimizujeme tak misogynní náboženské předsudky, otevíráme dveře dalšímu nátlaku islámistů na společnost, nátlaku na muslimky odmítající fundamentalistická pravidla, legitimizujeme nepřátelství vůči nezahaleným ženám. Hidžáb, to není jen šátek, jen módní doplněk. Je to celý dresscode, systém hodnot, popírající naše základní lidská práva, uniforma, vyjadřující souhlas jejího nositele s touto ideologií. 

Jsme tolerantní, jsme demokraté. Kdybychom neměli před očima zkušenosti západní Evropy s agresivní podstatou islámu, snad by nevadily ani ty šátky, jen ten dvojí metr: " Ať si každý věří čemu chce, i kdyby to bylo pitomé." Takhle ale víme, že si islamisté a lidskoprávní byznys, který se na nich živí, vymezují prostor k dalším a dalším požadavkům, omezujícím základní lidská práva a svobody a vytvářející uvnitř demokratické západní společnosti paralelní totalitu - teokratickou společnost.

Demokracie je totiž velmi slabá vůči těm, kteří využívají její práva, ale odmítají respektovat její základní pravidla. Spory o "šátek" jen odvádějí pozornost od podstaty problému.



pátek 4.11.2016 14:46 | karma článku: 39.37 | přečteno: 2496x

Rasismus na fotbale nebo HateFree fail?



To vám bylo křiku, že na Bohemce jsou rasisti, když nechtěli na stadiónu osvětovou besídku s filmem... A to je vám najednou ticho, když o politický aktivismus ve sportu nestáli ani na Lužánkách... O co tady jde? 

Co se dělo? Noviny měly jasno: Bohemians zrušili promítání filmu o romských fotbalistech. Na žádost a hrozby naštvaných fanoušků. Těch normálních, žádných "ultras". Takže RASISMUS NA BOHEMCE!

Vážně? Zrovna na Bohemce? Akci pořádala neoblíbená státní agentura pro dohled nad čistotou myšlení HateFree Culture. Co když lidi hlavně nechtěli politicky zabarvenou agitaci ve sportovním prostoru? Jak řekl předseda Družstva fanoušků Bohemians, Luděk Provazník: "slíbili jsme si, že na Bohemce nebude žádná politika, žádný rasismus, žádné vlajky států, kde se zrovna válčí. Žádný Tibet, ukrajinská vlajka."

Tak jak?


*
"Pár lidí se mě včera ptalo, co že se to děje na Bohemce, když teď na poslední chvíli (a pod tlakem některých fanoušků) ruší slavnostní promítání filmu o Romech.
Inu, já jsem jenom obyčejnej kluk ze sektoru A5, nemám s tím vůbec nic společnýho, ale neřekl bych, že u nás přibylo rasistickejch polomozků; těch vždycky bylo a je pár desítek, zhruba procento. Romové devětadevadesáti procentům bohemáků nevaděj a romskej film by v Ďolíčku nikoho svéprávnýho nepobuřoval.
Jak jsem ale v neděli po zápase pochopil, spoustu takzvanejch normálů vytočilo, že je ten film velmi výrazně spojenej s projektem HateFree Culture. Tohle znechutilo i část fanoušků, kteří mají k Romům vyloženě pozitivní vztah - ale HateFree prostě nevydejchávaj.
Na nedělním zápase byl ministr Jirka Dienstbier, určitě si to vyslechl taky, má tedy o čem přemýšlet. Pověst HateFree Culture je příšerná."   FB, Tomáš Poláček


Lidé velmi dobře vnímají tu ideologickou zákeřnost, která je za rádoby čistou maskou "HateFree" ve skutečnosti ukryta. Když ale odmítají, aby se tahle manipulativní organizace infiltrovala i do jejich prostoru, okamžitě byli označeni za rasisty... 

HFC totiž není jen další "neziskovka", ale přímo státem zřízená organizace, která velkou část svého úsilí absurdně věnuje vytváření obrazu nepřítele ve společnosti a nálepkování a vylučování lidí s odlišnými názory... přesně stejnému nálepkování, proti jakému má "bojovat". Čímž se dostáváme někam před rok 1989...



V Brně to proběhlo úplně stejně


Brněnský exhibicionista dočasně okupující radnici (čti: Matěj Hollan) oznámil, že se tedy bude angažovaně promítat na stadionu v Lužánkách. Jen to nájemci stadiónu velkopansky "opomněl" oznámit, natož se ho zeptat. A to je vám najednou ticho, když lužánecký stadion Hollana s jeho velkopanskými manýry vypakoval a promítání nepovolil...

Nakonec se promítalo hned vedle, na kluzišti... a sešlo se celých 44 lidí! Přišli organizátoři a aktivisté s potřebou demonstrovat svůj postoj, Brňanům ani brněnským hooligans akce nějak nestála za pozornost. Úplně stejný přístup fanoušků jako na Bohemce.

Rasismus? Spíš problém s politruky...


Jasně, z toho plyne, že kdo chodí na fotbal, je rasista, v Praze i v Brně. A je potřeba nalít další milióny do grantů na převýchovu občanů... A nebo taky ne a za bojkotem akce je odpor k novodobým svazákům a politrukům. Jejich grantovému byznysu. Jejich pohrdání občany a necitlivým manipulacím s veřejností. Jak to říct - prostě tady to už "politici" totálně přepálili.

Fotbalové komunity jsou široká společenstva sdružující stovky naprosto různých lidí a fungující podle vlastních nepsaných pravidel. Zásadní podmínkou křehkého míru na stadiónech je, že se na fotbale bude řešit hlavně sport. Občas tam nějaký lidový politický cit spontánně prosákne angažovanými transparenty fanoušků - a samy kluby mají možnost si to regulovat. 

Výchova k ideově správným postojům


Úplně jiná je situace, pokud někdo z politiků nebo institucí chce na stadióny (znovu, jako kdysi) dotlačit politiku befelem shora. Pokud to není úplný idiot, ví, s jakou odezvou se takový zásah do křehké rovnováhy fotbalového společenstva potáže... Takže aby na tom trval, musí to být populistický manipulátor, který se neštítí schválně vyvolat válku, jen aby si vytvořil svého nepřítele. Třídního nepřítele, "nácka", Žida, prostě strawmana, kterého potřebuje na vykázání výsledků a ospravedlnění své existence.

Ten ubohý film je v tom v podstatě nevinně... Měl být použit jen jako záminka k průniku jednoho typu extrémní politické agendy na další nová loviště, poté co obsadila letní hudební festivaly pro mládež... a když to neklapne, tak jako záminka pro rozdmýchání další pasivně-agresivní ublíženecké štvanice vůči další "xenofobní a rasistické" skupině obyvatel.

Ale dokud žijí lidé, kteří si pamatují povinná školní promítání a politické besídky, tahle strategie neklapne, milí mladí svazáci a politruci. 

A dobrá rada nakonec:


Když tu nálepku "nácek" nalepíte na všechny kolem, nebude už nikoho strašit. Protože "nácek" bude najednou každý - táta od rodiny, sousedovic babička i školníkův pes. A pak přijde ten opravdový... 

Chcete vědět víc?






pátek 23.9.2016 11:56 | karma článku: 45.26 | přečteno: 4986x

Běžte domů, máte tam práci

Evropa: fantaskní Eldorádo, kde každý dostane dům, ředitelský džob a blond sekretářku. Už i podle statistik OSN tisíce migrantů z rozvojových zemí neodcházejí za záchranou holého života, ale za vidinou bájného blahobytu. Co teď?

Místa jako Calais jsou živou ilustrací zásadního problému naší společnosti - jak jednoznačně a důrazně říci těm desetitisícům lidí valících se z rozvojového světa ne za záchranou života, ale za lepším bydlem:

"Jste na omylu. NEMÁTE NAPROSTO ŽÁDNÉ PRÁVO obsadit naše země, nemáme naprosto žádnou povinnost vám dát to, co chcete a přijmout vás tady. Máte vlastní země a v nich problémy, samy se  nevyřeší, když odejdete. Vaše země jsou ve vašich rukou. Když máknete, můžeme vám pomoci. Změnit to ale musíte vy sami. Běžte domů, tady si nic nevynutíte. " 




V uprchlických táborech Afriky vegetuje několik miliónů lidí už po generace. Jsou zvyklí jen dostávat a živořit z toho co dostanou. Nemají budoucnost, lidský život tam nic neznamená, hodnoty také ne, jediné o co jde, je přežít. A teď se rozhodli přijít sem a vzít si svůj kus blahobytu místo živoření. Proti lidem, kteří v brutální touze neuznávají žádné ohledy, je naše přejemnělá civilizace svázaná tisíci pravidel naprosto impotentní.

A dokud ten rozdíl v myšlení naše západní civilizace konečně nepochopí, dokud se nedokáže jasně vymezit, bude čelit nájezdům lidí, kteří chtějí za lepším, vzít si bezohledně to, co se jim líbí, být součástí společenství těch, co mají šanci. Přehodit vyřešení svých problémů na nás. 

Ne, nejsme za ně zodpovědní. Můžeme (a nemusíme) soucítit, ale to je vše. Jsou zodpovědní za své životy a své země stejně jako my za ty svoje. Můžeme (a nemusíme) jim pomoci, protože jsou fakt v háji, ale vybrat směr, začít a makat na tom musejí oni sami. Nikdo za ně jejich vlastní země nezachrání. Je to pomalu pětina světa, nejde ji vybydlet a opustit. 

Naše civilizace, frustrovaná po dvou světových válkách, postavila jako modlu a všespasitelský princip ad absurdum vyhnaný ohled na "práva" jednotlivce. Chová se jako neurotický rodič, který s opičí láskou zničí život celé rodině, protože nedokáže říci "Ne, tohle nesmíš".

Dobroserové se spasitelským komplexem, přestaňte se chovat k lidem z třetího světa tak rasisticky! To, že nejsou bílí jako vy, přece neznamená, že jsou nesvéprávní. Stejně tak jako my mají práva i povinnosti. Stejně jako my mají právo nést zodpovědnost za své životy a za to co s nimi a se svými zeměmi udělají. Nemáte právo rozhodovat za ně a řídit jejich životy. Současná migrační krize je také vaše práce. Jste zodpovědní. Nejste žádní mesiášové, ale viníci.


Z článku: "Většina běženců mířících přes Středozemní moře do Evropy neutíká před válkou ani hladem. Jsou to ekonomičtí migranti." (iDNES, 3.9.2016)


pátek 9.9.2016 15:41 | karma článku: 44.57 | přečteno: 3643x

Až na vás v hospodě vyrukuje ožralý štamgast, neřešte to jako chlap, ale jako aktivista

Tak nám v Brně včera vyhodili z hospody Matěje Stropnického a Hollana, málem dostali po politické hubě.... 

Dalo se to čekat. Když všem, co s vámi nesouhlasí, nadáváte do nácků, extremistů a kriminálníků, sami extremismus vytváříte. A pokud za každou cenu hledáte nepřítele, vůči kterému byste se vymezili, vyvoláte střet.

O tom, co přesně se v hospodě U Poutníka stalo, se verze rozcházejí. Každopádně štamgasti z hospody dost nevybíravě vyprovodili ultrazeleného Matěje Stropnického a Matěje "ŽítBrno" Hollana ven, že s někým takovým tam sedět nebudou. Báječná příležitost pro klasické PR - udělat ze sebe oběť. 

Kde jsou ty časy, kdy si chlapi v hospodě dali po hubě a nebyla z toho politická kauza... 
Až na vás někdy v hospodě vyrukuje ožralý štamgast, neřešte to jako chlap. Pokud jste aktivista, svoláte demonstraci na svoji vlastní osobu, nazvete to "Proti nenávisti" a půjdete žalovat do médií, že toho neonacistu je třeba vyhodit z práce a živly jemu podobné (pravičáky, zahrádkáře, advokáty, jak je potřeba) nejlépe zbavit občanských práv.  

A skutečně. Článek o "fašizaci společnosti" se objevil do pár hodin hned v několika novinách. 

Jak vyhrát? Udělej ze sebe oběť!

Lidé z nové levice, jako Hollan nebo Stropnický, bezohledně prosazují svoje extrémní politické představy. Nová levice se nestydí hrát roli svazáků z minulého režimu a příliš nerespektuje občanské svobody svých názorových odpůrců. Jak "novolevicová" kavárna, tak ultras, mají něco společného.

Každá země má svoje agresivní fanatiky z Antifa, svoji Kliniku, svoje Occupy, svoje No-Borders. Pořád máme pocit, že levicový extremismus je méně nebezpečný než pravicový, protože neustále řve o "Dobru", "Spravedlnosti", "Lidských právech" a "Ochraně menšin". Ve skutečnosti tahle témata zneužívá pro svoji hru na „revoltu proti systému“ a taktiku má už desítky let stále stejnou, pasivně-agresivní bolestínství. Vítězí ten, kdo vzbudí dojem, že je mu nejvíce ubližováno. A naše přejemnělá společnost, mučená traumatem ze světové války, to baští i s navijákem.

Má syndrom týrané ženy?

Připomíná mi to příručky o sadistických psychopatech, týrajících své okolí:

Agresor se tváří jako oběť, hledá každou vzpouru, každou konfliktní situaci a demonstrativně ji předvádí jako příkoří, které ho ospravedlňuje ke zvýšení agrese. Lhaní, předstírané oběti, mystifikace a překrucování ho ospravedňuje k další agresi pod záminkou sebeobrany.... až nakonec chudák agresor v roli beránka bude muset v sebeobraně genocidovat ty, kteří ho nepodporovali a nepodporují v jeho boji za svobodu a mír.

No a vy budete zase volit Žít Brno nebo Zelené, protože "to dělají od srdíčka". A v pondělí v šest to půjdete pateticky nandat těm fašistům z restaurace U Poutníka. 

Ledaže byste tam přišli jako štamgasti už o půl šesté.
Osobně doufám, že majitel zavře podnik a pošle oba tábory, ať se jdou poprat na hřiště. Víc si tahle pseudokauza nezaslouží.




EDIT: "vyvážená a profesionální" média nejeví pražádnou snahu dát prostor k vyjádření druhému hlavnímu aktérovi. Pouze papouškují Hollanovu verzi, která obviňuje známého advokáta Spíška. Ten ale podle vyjádření druhé strany v události nijak nefiguroval. Tvrzení proti tvrzení, zaznít by měla obě. Musíme si tedy pomoci sami. Prosím sdílejte:

pátek 2.9.2016 15:21 | karma článku: 48.19 | přečteno: 18383x

Bičovaný Hollan a evropské sadomaso



Na facebooku se objevilo skandální video. Polonahý muž klečící na kolenou a žena, která jej bičuje. Ten muž je brněnský radní a aktivista Žít Brno Matěj Hollan. A na facebook ho nahrál on sám. 



Jak sám vysvětluje: „Včera jsme náhodou vlezli do jedné hospody ve Lvově na hlavní třídě. Nic na ni nebylo zvláštního. Kromě toho, že tam holky důtkama šlehaly nějaký kluky po zádech, v otevřeném prostoru. Už hodně dlouho jsem přemýšlel o tom, že bych něco takovýho chtěl vyzkoušet. Není to žádný nasilný zneužívání druhých lidí, je to domluvená hra podle pravidel. A když naše ukrajinské průvodkyně viděly, jak se na to dívám, řekli pinklici, že bych taky chtěl. Neměl jsem čas to promýšlet, věděl jsem jen, že to prostě potřebuju zkusit. Bylo to dohromady zhruba deset ran. A bylo to super. Žádné následky v podobě poničených zad či psychických traumat. Některý věci si člověk prostě potřebuje zažít. Druhá věc je, že asi nebyl nejlepší nápad dávat to na Facebook. Ale když se už se tak stalo, tak bych se rád v prvé řadě omluvil všem, které to pohoršilo, urazilo a naštvalo. Je vás hodně. S cejchem submisivního chlapa se teď budu setkávat často. Nevadí mi to, protože to tak je. Nevadí mi bavit se otevřeně o závislotech, duševních problémech, vzácných chorobách, jakýchkoliv jiných odlišnostech a podivnostech, řešit nepohodlné věci a pomáhat lidem v problémech. K tomu občas potřebuju silnější zážitky, které nejsou úplně obvyklé. Pomáhá mi to v poznávání sebe sama.“ 
https://www.facebook.com/hollan.matej/posts/10207135927421333

Na samotné dominanci a submisivitě není nic špatného. Přestože si většina lidí nejdříve vybaví nějakou sadomaso karikaturu, bordel a nálepku zvrhlé úchylnosti, je dominance i submisivita mezi partnery přirozená lidská vlastnost, která se týká až 40% lidí v populaci. Jenže málokdo je ochoten ji přiznat sám sobě. A to je problém. 

Hollangate alegoricky otevírá okno do světa, kde o politice a veřejném mínění rozhodují batikovaní absolventi fildy, okaté genderistky a politoložky, rachitičtí sexuálně nevyhranění zaměstnanci think-tanků a plaší brýlatí kariérní politici.

Do světa, který na policisty, vojáky, sportovkyně, jaderné fyzičky a řemeslníky kouká jako na nebezpečnou zvěř, kterou je třeba zregulovat. Který díky desítkám let tažení proti "nacionalistům" a "extremistům" nemá v politice žádné vůdčí osobnosti pro krizové chvíle.


Proč se to vyvinulo takovým způsobem? Snad to, jako už tolikrát v historii, způsobila hojná a dlouhá doba míru a prosperity, díky které si dopřáváme pohodlný luxus sociálního státu a lidskoprávního byznysu... a smířliví komunikátoři vymýšlející inovace pro "nový a krásnější eurostát" jsou víc v kurzu než neústupní tradicionalisté. 

Pokud se v evropské politice realizují nepřiznaní submisivové, bude Evropa ochotně klečet a nastavovat těm, kteří jí říkají, že je nemorální děvka, co nestojí za nic. 

A své nepřiznané naplnění hledat bůhvíkde, jak o tom píše velmi trefně kolega Konvička ve své práci Islám jako psychosexuální patologie. Bohužel. A přitom stačí tak málo – být upřímný sám k sobě. 

Vždyť dominance a submisivita patří k sobě, ne proti sobě. Neoddělitelně se doplňují. Jako jin a jang. Jako pravice a levice. A pokud to socialistická EU se svým ukníkaným sociálním úředničením rychle nepochopí, špatně skončí. 


"Představa, že s nájezdníky lze vyjít tím, že jim "podržíme" ... je evoluční zkušenost těch, kdo konflikty přežívali ne tím, že by je vyhráli, ale tím, že se nechali oplodnit vítězi poté, co vyvraždili jejich bojovníky." V. Fosh



Opraveno: nejednalo se o Hollanovu služební, ale o soukromou cestu.

Autor: Eva Svobodová| pondělí 11.7.2016 12:48 | karma článku: 41.32 | přečteno: 6116x

Jaké je pozadí masakru v Orlandu?

Kolikrát ještě?  Klasický scénář, jako už tolikrát. Podobná komunita, podobný profil pachatele, podobné blekotání zodpovědných politiků "Jak se to jen mohlo stát?"... Takže co tu máme tentokrát? 

1) Muslimská komunita, kde je standardem islámem diktovaná nenávist. Mešita v Orlandu si v dubnu pozvala na přednášku íránského imáma, který tvrdí že zabíjet homosexuály je vlastně projevem soucitu.

2) Vrah je bývalý newyorský sekuriťák, integrovaný muslimský mládenec z afghánské rodiny, volič Hillary Clintonové - žádná sociálně frustrovaná "oběť systému". Jeho tatínek je ovšem fanoušek Talibanu.

3) Byl otevřeně homofobní, v práci mluvil o zabíjení lidí. V Americe, kde se jako hate-speech šetří každá pitomost, to ale nikdo neřešil - kvůli strachu z obvinění z islamofobie.

4) Před střelbou volal na tísňovou linku 911 a vyjádřil věrnost vůdci abú Bakr Bagdádímu. K atentátu se přihlásil Islámský stát.

5) Gay bar, který si bigotní vrah vybral, byl gun-free zone. Oběti tak neměly proti útočníkovi naprosto žádnou šanci.

5) Barrack Obama je ve svých projevech už zase "hluboce šokován", mluví o terorismu, ale nevysloví to slovo na i-... Na vině jsou prý zbraně.

6) Média jako obvykle pracují na vytvoření standardního obrazu náhle zešílevšího samotáře. V USA se konala demonstrace proti islamofobii. Facebook zablokoval stránku známé islamokritické novinářky Pamely Geller. Následovat budou žádosti o dotace a integrační a začleňovací granty. 


Pořád stejné, už léta. Západ si své vrahy prostě systematicky pěstoval a pěstuje. Politickou korektností, odmítáním byť jen pojmenovat příčiny problémů, dvojím metrem pro nááboženská specifika, tolerancí netolerance nebo otevřené agrese maskované za víru.


Kdyby vás třeba zajímalo, co po masakru v Orlandu na internetu píší někteří muslimové: Turecký deník Yen Akit, který má názorově blízko k vládní straně AKP prezidenta Recepa Erdogana, uvedl zprávu o masakru titulkem „Počet mrtvých ve zvráceném gay baru dosáhl 50“.


Část muslimů je lidsky zhrozena, část ale jásá, protože vrah naplnil alláhovu vůli. Nenávist k homosexuálům a dokonce i požadavky na jejich zabití jsou obsaženy přímo v islámské věrouce. A islámské státy, kde vládne šaríja, podle ní také konají. A popravují.


Podobné reakce by se jistě našly i mezi křesťanskými fundamentalisty. Je tu však jeden rozdíl: Islám má sice různé směry, různé výklady - shia, sunni, hanafi, maliki ... v tom pro nás podstatném se ale bohužel neliší. Homofobie, diskriminace žen, nenávist k neislámskému, agrese a nadřazenost vůči lidem mimo islám, to vše je nedotknutelné jako Boží zjevená vůle. A tu je povinen ctít a přijímat každý věřící. Nebo aspoň tiše tolerovat. Protože změna - bidah - je zakázaná. Je to smrtelný hřích a smrtí se trestá.

Dokud budeme pokrytecky tvrdit, že islám je správně, nemůžeme jeho vyznavačům vyčítat, že něco tak správného následují.

Dokud budeme tvrdit, že islám je správně, budeme podporovat islámský teror.

Možná by to mělo zajímat ty, kdo bojují za práva gayů a lesbiček. Ale chápu, že když někdo zároveň usilovně zápasí s islamofobií, nemůže stihnout všechno.


Psáno pro iDNES
pondělí 13.6.2016 12:26 | karma článku: 42.86 | přečteno: 3423x

Afrika kolabuje. Do Evropy míří další exodus biblických rozměrů. Co na to EU?

V Africe je 15 miliónů uprchlíků před válkou nebo hladomorem. Budou chtít také do Evropy. EU dnes představila plán, jak se chce vypořádat s migrační vlnou, větší než vše, co tu doposud bylo. No, plán...

Afrika má víc než 1,1 miliardy obyvatel, z toho je 15 miliónů uprchlíků před genocidou, náboženskou válkou nebo hladomorem. Milióny z nich živoří už několikátou generaci v uprchlických táborech. Africké země už situaci nezvládají finančně, organizačně ani bezpečnostně. A proč by měli, když řešení se nabízí? Keňská vláda oznámila minulý týden, že do listopadu uzavře největší uprchlický tábor na světě Dadaab, kde žije více než 340 000 lidí. V uprchlickém táboře v Keni Kakuma je více než 220.000 uprchlíků.
Těm všem dala zmatená proimigrační politika EU jasný signál: přijďte do Evropy, nemusíte dodržovat žádná pravidla, dostanete bydlení i jídlo, nebudeme schopni vás vyhostit a nikdo vás nebude hlídat, pokud se rozhodnete zmizet a dělat si co chcete.

Největší nápor míří na Itálii

Země na balkánské trase uzavřely pro ilegální migraci své hranice, zbytek směřující z Blízkého Východu zatím zadržuje Turecko. Itálie hlásí rekordní počet migrantů. Za první tři měsíce letošního roku připlulo podle Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky 19 tisíc migrantů, to je víc než dvojnásobek ve srovnání se stejným obdobím roku 2015. Celkem je jich registrovaných 122 488. Ubytovny nově příchozí běžence nepobírají a ministr vnitra apeluje na italské provincie, aby si migranty mezi sebou rozdělily. Další migranty si Italové sami vozí od libyjských břehů, kde je zachraňují z převržených lodí. Blízká Libye je totiž ani nezachraňuje, ani zpátky přijmout nechce. 


Odkud přicházejí?




Nejvíc migrantů přichází z Eritreje, Súdánu a Nigérie. Eritrea je totalitní stát, v Súdánu se bojuje, z Nigérie utíkají lidé před islámskými fanatiky z Boko Haram. V blízké budoucnosti můžeme být svědky rostoucího počtu uprchlíků ze Středoafrické republiky, Mali, Kongo-Kinshasa, Gambie a dalších afrických zemí, protože situace v těchto zemích je také napjatá. V Nigérii je více než 2,5 milionu uprchlíků. Kongo má bezprizorných 1,5 milionu lidí, přičemž dalšího půl milionu hledá útočiště v sousedních zemích. Na hranicích Libye už čeká na převoz do Evropy asi milión migrantů.

EU má pořád stejný "plán"

EU není připravena na nový příliv uprchlíků z Afriky a nemá ponětí, jak se s ním vypořádat. Dnes představili PLÁN, který je ale jen kopií dohody s Tureckem:
  1. uplácet africké země, aby omezovaly příliv migrantů. Výpalné budou dostávat: Jordánsko, Libanon, Tunisko, Niger, Mali, Etiopie, Senegal, Nigérie a Libye. Báječný signál pro další rozvojové země, že mohou také začít s vydíráním. Stačí jen vyštvat dost nežádoucích občanů směr Evropa.
  2. dovážet přímo z Afriky dobrovolně a na vlastní náklady ohrožené afričany z azylových táborů do Evropy.
  3. odměňovat spolupracující země přímou finanční injekcí plus investicemi v celkové hodnotě 62 miliard eur.

Ten, kdo musí katastrofální situaci řešit především, jsou ale právě africké země. Přestěhovat sem milióny lidí a nechat zkolabovat navíc Evropu není žádné řešení, ale nesmysl.
Pomoc na místě má smysl. V táborech bojují o přežití ti nejubožejší, kteří nemají síly ani peníze na to, aby mohli zaplatit převaděčům nehorázné sumy na cestu za lepším životem. Však se miliardy do afrických zemí lijí už desítky let. Pokud ale zemi rozkládá válka nebo korupce katastrofálních rozměrů, pokud vlády nemají zájem situaci řešit, mizí peníze bez efektu jako v černé díře a profitují z nich pouze prostředníci a agentury na pomoc rozvojovým zemím. Budování infrastruktury, zdravotnictví, investice, které zajistí pracovní příležitosti, to vše může pomoci těm kteří to skutečně potřebují. Spolu s tím pomáhá lidi vzdělávat, aby si dokázali pomoci sami a nečekali s nataženou rukou, co jim kdo dá. Změna v jejich zemi totiž bude stejně jen a jen v jejich rukou.

Co tedy dělat?

EU by měla odložit spasitelský komplex. Místo pokryteckého "zachraňování celého světa" by se měla začít starat v první řadě o své vlastní občany, kteří si ji za to platí a až potom o občany cizích zemí. Masový příliv statisíců až miliónů migrantů z afrického kontinentu představuje obrovské bezpečnostní riziko importem kulturně nekompatibilních společenství, terorismu i lokálních válečných šarvátek do Evropy. Představuje ekonomické riziko, protože takové množství lidí povede ke kolapsu sociálního systému.  Představuje zdravotní riziko nejen kvůli nekontrolovatelnému šíření HIV, tuberkulózy a exotických parazitárních onemocnění, ale kvůli zhroucení zdravotního systému založeného na solidárním zdravotním pojištění. 

Od otevřených dveří k australskému modelu?

Vítací politika euro(j)elit se ukázala jako nesmysl, přesně jak na to upozorňovala většina evropských občanů se selským rozumem. Od nekritického spasitelského nadšení pozvolna ustoupily už všechny země, mění se i eurounijní politika. Bohužel ty změny jsou velmi pomalé. Ztratili jsme tak cenný rok nebo více, který jsme místo umlčování kritiků systému mohli věnovat hledání smysluplného řešení.
S návrhem, který by ještě loni byl označen za kriminální, xenofobní a nacistický přišel předevčírem rakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz. Navrhuje přicházející migranty podle australského vzoru internovat na hraničních ostrovech a nepouštět dál do Evropy do doby, než se vyřídí jejich žádosti o azyl. Ti, kteří se budou pokoušet ilegálně dostat do Evropy, by měli na žádost o azyl automaticky ztrácet právo. Takový návrh ovšem předpokládá nutnost striktně hlídat vlastní hranice. Dohlížet na vlastní integritu a na dodržování pravidel fungování je přece základní smysl státu, na který se jaksi během té vší eurointegrace díky heslům "více Evropy!" zapomnělo. 
Vedení EU se v následujících měsících bude muset vypořádat s přicházející krizí mnohem větších rozměrů, než je současný blízkovýchodní exodus. Na místě jsou pochyby, jestli je toho vůbec schopné.



Zdroje:

Psáno pro iDNES
úterý 7.6.2016 15:01 | karma článku: 42.90 | přečteno: 7514x