neděle 15. října 2017

Člen Zelených organizuje útok proti kavárně, která umožnila předvolební setkání konkurence

Chystáte v kavárně předvolební setkání svého občanského sdružení. A pak to začne. Člen politické konkurence zorganizuje zastrašovací kampaň proti majiteli kavárny. Výhrůžky, nátlak, pomluvy, kolektivní šikana. 



Zastrašovací kampaň, pomluvy a nactiutrhání, omezování základních ústavních práv ... tak si člen Zelených Prahy 5 představuje politický dialog s konkurencí. Nátlak a zastrašování majitele prostoru, který vám vám jen umožnil využít vaše ústavní právo svobody shromažďovací a svobody slova. Organizování nenávistné kampaně, ve které o vás šíří lži, aby vás mohli označit za zrůdy, které je třeba zbavit i jiných práv, než toho shromažďovacího.
Chápu nesouhlas, odpor, výzvu k veřejné debatě, pokus probrat to přímo na místě ... ale nechápu takovouhle zbabělou nenávistnou hysterii, připomínající minulé totalitní praktiky.


Jako tenkrát


Kdybyste náhodou nevěděli, kde v historii hledat podobnost, pak to byly bojůvky SA. „Nekupujte u Židů“ a počmárané výlohy jejich obchodů má snad v paměti každý, kdo viděl historické dokumenty o době před druhou světovou válkou.

Nebo komunisté a jejich kampaně k zastrašování všech, kdo hlasitě neodsoudili "nepřátele socialistického zřízení" a nehýkali nad blahem vlády jedné strany a jednoho názoru. A vlastně i dnes takoví ti bojovníci kolem Kliniky dokázali také svoje, viz třeba šikana Řízkárny a zapálená auta.

Schválně zkuste dehonestující nálepky "neonacisté, rasisté, fašisté" v textu vyměnit za jinou nesmyslnou nálepku z historie. Podoba je neuvěřitelná a význam je stejný - jen vyvolání nenávisti a falešného pocitu, že agresor je v právu:

----------------------------------------------
"V oblíbené pražské kavárně Liberál se chtějí sejít organizovaní nepřátelé socialistického zřízení a uspořádat zde veřejnou předvolební debatu. Předsedat jim mají známé bizarní postavičky placené z žoldu diverzních centrál jako je Martin Konvička, Petr Hampl a Eva Hrindová. K akci jim dal svolení majitel kavárny Jakub Štorek a prostor jim na 14. 10. pronajal.

Ačkoli byl upozorněn, jakému typu lidí prostor pronajímá, tvrdí, že je apolitický a názory politických uskupení, které v jeho podniku vystupují, ho nezajímají. Takový přístup je alibistický. Veřejně hlásaný odpor k socialistickému zřízení nemá se svobodou slova, nestranností a apolitičností nic společného a jeho odmítnutí není kádrování.

Majitel je za svůj podnik, který je přístupný veřejnosti, odpovědný a hoštěním proklamovaných podvratných živlů je daleko za čarou kavárnického businessu. Pokud máte stejný názor a nechcete, aby se v Liberálu, kde jsme v pohodové a přátelské atmosféře trávili spoustu skvělého času, pořádali sešlosti samozvanci a zaprodanci, napište prosím na zeď kavárny Liberál a sdíleje tento status. Doufejme, že se majitel lépe informuje a svoje rozhodnutí přehodnotí."
----------------------------------------------



Bolševické metody - poštvat dav na ty, co se vzpírají účasti na šikaně


Cíl? Agrese vůči skupině lidí s odlišným politickým názorem - a co hůře, agrese vůči nevinnému člověku, který dal ve svém podniku prostor pro setkání lidem, s jejichž politickými názory nesouhlasí, ale přesto respektuje jejich právo a svobodu je vyjádřit!

Všimněte si, jakou mladý "soudruh" na konci použil výhružnou normalizačně-bolševickou větičku ve stylu: "Doufejme, že soudruh své reakcionářské postoje přehodnotí" - jinak bude bez práce, někdo mu vymlátí okna a děti vyrazíme ze školy. Pamatujete? To vážně stačilo pouhých dvacet let?

Organizovaného zastrašování se chytli další "bojovníci", tak už zbývá jen doufat, že kavárna přežije koordinovaný útok soudců jediné správné morálky lépe, než chudák Řízkárna, na kterou se podobní obdivovatelé totality zaměřili před pár lety. Samozřejmě v boji za Dobro, jak jinak. Protože ti, co si tam chtěli udělat schůzi, jsou podle nenávistného jekotu známých levicových extremistů zřejmě Ku-Klux-Klan nebo spolek masových vrahů... 




Co na to zákon?


Naštěstí nežijeme v době revoluce a máme zákony, které platí i pro tyhle novodobé Komsomolce. Třeba je tu  § 179 Porušování svobody sdružování a shromažďování nebo § 184 Pomluva - Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok...

Uvidíme, jak výzvu vyhodnotí policie. Možná by nebylo od věci, aby okolí kavárny ohlídala, vytlučená okna, lahve s kyselinou a posprejované zdi jsou běžným arzenálem "hrdinů", kteří mají problém debatovat s lidmi jiného názoru z očí do očí.




Útok na odlišné politické názory místo diskuse


S Petrem Hamplem nebo Martinem Konvičkou nemusíte jistě v názorech souhlasit, ale jsou to bezúhonní lidé, intelektuálové, které z opravdu nelze obvinit ani z kriminálního jednání, ani z rasismu, ani z propagace nacismu. To už jsou víc mimo zákon ty nenávistné výlevy, které se bez opodstatnění za tohle schovávají. Svoboda projevu i svoboda shromažďování je v České republice zaručena Listinou základních práv a svobod. Svobodnou kritiku jakékoliv ideologie, včetně náboženství, výslovně zaručuje Evropský soud pro lidská práva článkem 10 Evropské úmluvy o lidských právech. Dovolili by si snad tihle uřvaní hrdinové obvinit z „rasismu a fašismu“ i Evropský soud pro lidská práva? Samozřejmě že ne.  

Tak o co jde? Účastníci debaty mají vyhraněné postoje a názory a ty dlouhodobě podkládají argumenty a informacemi. Oponenti mohou - a mají - udělat to samé: přinést fakta, odhalit chyby, vyvrátit názor pokud je mylný, přesvědčit lepšími argumenty. Útoky jako tenhle jsou založené pouze na neschopnosti utkat se v korektní argumentaci a na touze bez diskuse zlikvidovat lidi s odlišným politickým názorem!

Také proto si soudruh umělec ke svému hrdinskému činu pozval na facebooku sobě podobné: Michala Uhla, Karla Patáka, Dominika Feri, Ondřeje Slačálka i Jiřího Dienstbiera.

Takovýto způsob politického boje je v demokratické společnosti naprosto nepřijatelný - a o nic jiného než o politický boj, o snahu potlačit jiný názorový proud, tady nejde. Nejsou v právu, i kdyby se stokrát oháněli vzletnými slovy. Jakákoliv jiná možnost je cestou do pekla občanské války - nebo totality.


Ostuda týdne: ustojí Evropské hodnoty nové extempore Jakuba Jandy?

Ideová diverze, veřejné ohrožení, konspirace, hybridní hrozby. To je svět podle Jakuba Jandy, to je zároveň i jeho politická živnost. Včera ale přišel s něčím tak šokujícím, že to jeho důvěryhodnost nejspíš pošle na úplné dno. 



Zástupce ředitele politického think-tanku Evropské hodnoty a vedoucí projektu Kremlin Watch Jakub Janda běžně označuje své názorové oponenty buď za oběti nebo rovnou za šiřitele propagandy Kremlu a Vladimíra Putina. Zdá se, že v zápalu svého honu na "diverzanty a zaprodance" ztratil už naprosto soudnost. Jak jinak si vysvětlit, že spojil svoje profesní jméno s druhou Petrou Bostlovou českého internetu? 

Evropské hodnoty podpořily estébácké praktiky v ruském stylu

Včera na svém FB profilu doporučil veřejnosti aktivitu, která se pohybuje na hraně zákona a vybízí k aktivitám, které si nezadají s estébáckou praxí nebo - právě ruským přístupem k osobním údajům a svobodě názoru.
Jde o aplikaci na slídění v osobních profilech, komentářích a osobních fotografiích uživatelů Facebooku! Smyslem této šílené aplikace má být vytipování příspěvků, jejichž obsah se novodobému udavači nelíbí a podvodem dosáhnout jejich zrušení. 
Po Facebookovém detektivovi jsme se rozhodli spustit další projekt, který zatočí s falešnými profily na sociálních sítích. Jmenuje se Target a klade si za cíl identifikovat falešné účty na sociálních sítích, které rozdělují společnost a snaží se nečestným způsobem ovlivnit veřejné mínění.  Smyslem projektu je předložit seznam účtů, které následně zájemci z řad veřejnosti budou moci sociálním sítím nahlásil jako falešné.




Autor? Paranoidní stalkerka

Kdyby byl Jakub Janda seriózní profesionál, ověřil by si, že autorkou tohoto stalkovacího programu je psychicky vyšinutá blogerka a programátorka. Její vybájené historky mají na internetu několik fanklubů. Sledují ji podivní lidé spojení s neonacisty, zachraňuje životy kam vstoupí, útočí na ni ruský SPECNAZ...

Spojením s autoritou Evropských hodnot dostává narušená osoba trpící bludem, že bojuje se zástupci Zla, do ruky neomezenou moc ke stalkování, veřejné dehonestaci a ničení osudů lidí. To je takový extrakt bolševických metod, za které by se nemusela stydět ani KGB.

Touto spoluprací dostal projekt Evropské Hodnoty v Jandově provedení těžký úder - ukázal, že jeho zájmem není reálný společenský dialog, ale hon na názorové oponenty, ke kterému se nestydí použít ani metody na hranici zákona.














Autor: Eva Svobodová| pondělí 2.10.2017 17:47 | karma článku: 46.86 | přečteno: 14270x






















Dotaz: Odskočili si k nám azylanti z Německa? Reakce: zesměšňování v médiích!

V příhraničním kempu u Hrádku nad Nisou se objevila hlasitá orientální skupinka. „Jen se ptám, zdali sem mohou legálně z Německa jezdit a pobývat tu,“ zeptala se na Facebooku zdravotní sestra. 


Německé azylové centrum je odsud deset minut autem

Ke svému dotazu měla víc než pádný důvod: Exotičtí „turisté“ skutečně přijeli ze sousedního Německa. Pouhých šest kilometrů odsud přes hranice je imigrační centrum v Zittau. Jsou ti lidé prověření? Mohou cestovat? Jsou mezi nimi džihádisté? Islámští fanatici? Kriminálníci? Po všech zdokumentovaných případech obtěžování, napadení a teroru, které migranti v Německu způsobují, je opatrnost víc než na místě. Tohle všechno samozřejmě ve článku chybí.  
Místo toho redaktor Tomáš Lánský z idnes cíleně, včetně jména (!!!) veřejně ostouzí člověka, který se zajímá. Cíl? Vyrobit aféru, paní tazatelku dehonestovat, zesměšnit – a samozřejmě uvést její plné jméno. Aby si dala příště větší pozor. A samozřejmě všichni co to čtou taky.
Argumenty? Falešné poplachy, trapasy, tendenční komentář na FB stránce … a samozřejmě: žádní tady nejsou! Ve článku hned několikrát.
„Já pořád doufám, že to byl ojedinělý případ. Všichni víme, že žádní migranti tady nejsou,“ říká starosta Josef Horinka redaktoru Lánskému.

Jako zločince. Nenechte se!

Každého vraha média anonymizují - ale občansky aktivního člověka který udělal jen to, na co má ze zákona právo, budou tahat médii jako zločince? A co na to Ráda pro média a Úřad pro ochranu osobních údajů?

Není to první případ, kdy se angažovaní novináři v médiích snaží zastrašit lidi, aby se raději nezajímali o své okolí. Samozřejmě, panika nebo svolávání domobrany není na místě, ale na požádání policie o prověření má každý občan právo. Nebojte se, nenechejte se zastrašit. Svět se změnil a nikdy nevíte - svým jednáním možná chráníte své okolí. Jak říkají Britové: Better safe, than sorry!





Autor: Eva Svobodová| čtvrtek 14.9.2017 12:09 | karma článku: 48.15 | přečteno: 11441x

Proč nechodit do internetových diskusí: holubí šachisti, misionáři a genocida

Jistě jste na ně také narazili: takový inernetový diskutér vstupuje do diskuse jako misionář přinášející světlo osvícenosti mezi primitivy... ohněm a mečem.

Přichází s pocitem vzdělance, laskavě ochotného poučit pologramotné primitivy o Jediné pravdě. Argumenty oponenta pokládá za osobní útok. Zásadně je nečte, nebo aspoň rozhodně ne celé. Prostě volně přejde od jednoho argumentačního faulu k jinému, aniž by se na chvíli zarazil (nedejbože zamyslel!). Na fakta reaguje:
a) změnou tématu,
b) naprosto nesouvisejícím argumentem typu „a vy taky bijete černochy!“,
c) linkem na nějaký mimózní článek,
d) propagačním obrázkem nebo
e) agresí.
Odchází nepochopen, zhrzen a frustrován, s pocitem, že „ti druzí“ jsou fašisté, rasisté, primitivové, debilové, komouši, klerofašisti, sluníčkáři – prostě individua veskrze zlá a nehodná této civilizace, která by bylo nejlépe zbavit občanských práv, internovat ve sběrných táborech a pro dobro lidstva, představovaného naším misionářem a jeho internetovými kamarády, humánně vyhladit.
Pro formu odešle pár „nahlášení závadného obsahu“, dopis zaměstnavateli oponenta, který fakty katapultoval jeho Pravou víru a odchází s pocitem nepochopeného génia vyhlásit džihád celému zlému světu.

A přitom stačily jen tři věci, aby všechno bylo jinak:

Pokora vědomí, že každý se může mýlit a nikdo neví všechno. I já.
Respekt k oponentům, kteří mohou být klidně mistři v tématu, kterým se prsíte.  Respekt ke všem, kdo se vám poctivě snaží sdělit nějakou myšlenku – tím že jeho post celý přečtete, zamyslíte se a až pak reagujete na to podstatné.
Fakta. Fakta, která z ezoterického žvástu udělají debatu k věci. Práce s fakty znamená neustálé pochybnosti, hledání, ověřování všeho a důvěru v nikoho. Ti hloupí se spokojí s pořváváním "to je fuj zdroj", aby dostali další porci propagandy z „těch dobrých zdrojů“, kterým budou slepě věřit...  Ti kriticky myslící jdou dohledat a ověřit původní zdroje a udělat si názor sami.  
A vlastně: pokud jste na to mentálně líní a intelektuálně nepoctiví – proč se vůbec do debat pouštíte? Na vaši "víru pravou" podanou tímhle stylem stejně každý kašle. Řvěte doma na psa a nezamořujte veřejný prostor jako holubí šachisté.
"Bavit se s nimi je jako hrát šachy s holubem. Je jedno, jak jste dobří, holub jen rozkope figurky, zadělá šachovnici a pak odletí pochlubit se svým bratřím, jak vám to v šachu nandal."

_______________________________________________________________________________
O tom, co všechno jsou „misionáři“ schopni vymyslet, si zábavně počtete u Misantropa:

A pokud by se vám hodil stručný přehled argumentačních a logických faulů, tady ho máte:


Autor: Eva Svobodová| čtvrtek 13.4.2017 13:44 | karma článku: 30.89 | přečteno: 2480x

Texaský hurikán: jak „burani“ dali lekci liberální Americe

Stovky malých lodí se sjíždějí na vlecích za auty z celého amerického Jihu – a všechny míří do Houstonu. Skoro všechna auta řídí muži. Riskují své životy, obětují svůj vlastní čas, utrácejí své vlastní peníze... proč?



Z jediného důvodu: chtějí pomáhat cizím lidem v zoufalé nouzi. 
Tihle všichni stráví několik dalších dní broděním v chladné, špinavé vodě se všemi aligátory a hady co jich v okolí žije. Budou jíst cokoliv dostanou. Budou spát ve špíně a vlhku. Jejich odměnou jsou slzy, objetí a úsměvy od lidí, kterým pomáhají. Večer se spolu s ostatními sesednou, dají si pár piv, promluví o rybaření a ráno zase vstanou před úsvitem a jdou znovu na to. Budou dřít tak dlouho, dokud všichni nebudou zachráněni a v bezpečí.

Většina z nich přijela sama. Většina z nich má obnošené oblečení v army stylu a velká část z nich jsou skutečně veteráni, nebo aspoň lovci a rybáři. Většina z nich jsou nejspíš majitelé zbraní a většina pravděpodobně hlasovala pro Trumpa. Obyčejní Texasané. Pro městské intelektuály burani, vidláci, primitivové, náckové. Jsou to ti, kteří když ve večerním vysílání slyší plky o „mužském privilegiu“ a „ženské rovnoprávnosti“, zvednou se, vypnou televizi a jdou spát.

To jsou ti lidé, které levičáci a libtardi nenávidí, ti, kterým se jen vysmívají. To jsou ti, kteří přes to všechno zachovávají klid a mlčí. Nestrhávají pomníky, nedemonstrují. Když se stane jakákoliv katastrofa, právě tito muži dělají skutečné hrdinské činy – protože to jsou skuteční muži.

Je čas opustit nenávistné stereotypy
Na rozdíl od politicky korektních liberálů většina lidí nevidí život rozdělený do rasových nebo sexistických kategorií. Vidí lidi pomáhající lidem. Spontánní pomoc těchto mužů, kteří utvořili armádu dobrovolných záchranářů, byla fackou pro ty, kdo chtějí vidět jen "toxickou maskulinitu". Existuje mnoho příležitostí, a to nejen v případě katastrof, kdy jsou chlapácké reakce dobré, ne-li život zachraňující.

Reportáž New York Times ukázala lodě záchranářů s namalovanými obrázky texaských vlajek a nahotinek. Muži byli nevyspalí, hladoví a ozbrojení. Kouřili cigarety. Mluvili sprostě. Dnešní feministky by z nich dostaly alergický záchvat. Pro lidi z Texasu jsou však právě oni hrdinové.

A ti chytřejší z amerických liberálů přiznávají, že to se šikanou "bílého heterosexuálního muže" poněkud přehnali: "Je to pro nás všechny cenné ponaučení. Naše kultura potřebuje více Texasu a méně politické korektnosti.“



Autor: Eva Svobodová| pondělí 4.9.2017 22:09 | karma článku: 44.73 | přečteno: 3965x

USA vymazávají vlastní minulost: vše co připomíná Konfederaci, musí pryč. I lidé.

Orwellovská vlna přepisování historie zasáhla nejen pomníky, ale i lidi.Televizni stanice ESPN stáhla moderátora ze zápasu univerzitní ligy, protože má stejné jméno jako jižanský generál Lee!



Ano, jeho jediná vina je, že se jmenuje stejně jako momentálně nenáviděný jižanský generál – Robert Lee. Televize sice prohlásila, že je ostuda, když se tímhle musí zabývat, ale ustoupili nátlaku a udělali to stejně. Prý to bylo „kolektivní rozhodnutí“.
Reportér Lee není ani jižan, ani běloch a jeho příjmení je nejspíš transkripce jména asijských předků. Li. Má smůlu, stal se obětí kolektivní nenávisti. 
Nic nového. Třeba za Pol-potových Rudých Khmerů se v Kambodži popravovali lidé, kteří nosili brýle. Připomínali intelektuály.
Každého kdo si myslí, že kontrolování historie skončí jakmile fanatici strhnou všechny sochy válečníků Konfederace a kolonialistů, čeká drsné překvapení. V USA se už do hledáčku dostal Thomas Jefferson (vlastnil otroky) a v Austrálii teď třeba zrušili svátek připomínající připlutí první anglické flotily v roce 1788.
Historický fakt bude vymazaný stejně, jako musel Winston Smith v Orwellově románu „1984“ donekonečna přepisovat staré novinové zprávy, které neodpovídaly ideové linii vládnoucí strany.
„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. “ George Orwell, 1984
Jak píše Martin Gust: Tady nejde o budování lepší přítomnosti, je to projekce politické korektnosti do minulosti. Trestají se tak historické postavy za to, že nesdílely moderní světonázor. 



ZDROJ:



Autor: Eva Svobodová| středa 23.8.2017 19:12 | karma článku: 36.88 | přečteno: 1237x

Nepíše se o nich: Gayové a lesby proti konfrontačnímu aktivismu na PraguePride

Dění kolem Pride se posunulo od oslavy tolerance a soužití ke konfrontačnímu politickému aktivismu. Je hodně LGBT lidí, kterým se tenhle směr nelíbí. Jejich názory ale nikdo nezveřejňuje.



Pride na svém počátku v roce 2011 měla za motto TOLERANCI, za úkol pozitivně motivovat ke vzájemnému pochopení a soužití z obou stran, vzdělávala a bavila, bylo to fajn. Mnozí si jistě karnevalovou party a program užijí i teď. Ale do oslavy sounáležitosti a dobrých vzájemných vztahů se vtírá čím dál silnější pachuť konfrontace a politického aktivismu. Na akci se nabalilo spousta víkendových revolucionářů s light verzí třídního boje proti "zlé, diskriminující, heteronormativní" společnosti. A pochybných levicových politiků a hnutí. Z lehkosti a radosti se pro tyhle lidi stala truc-akce s "bojem" proti čemukoliv většinovému, jakoby většina byla nepřítelem.
Letos v čele průvodu nesli čtyři vlajky – vlajku LGBT komunity, romskou vlajku, českou vlajku a vlajku Evropské unie. Včele průvodu šli senátor Jiří Dienstbier, Matěj Stropnický, Dominik Feri, Zelení. 

Extrém dneška - standard budoucna?

První Pride před šesti lety chtěla být festivalem TOLERANCE. Letošní Pride toleranci odmítá a požaduje RESPEKT.

Část české ultralevice letos na transparentech požadovala "queer komunismus", mávala u toho Marxem a Engelsem a nezapomněla se samozřejmě maskovat. Jejich mediální mluvčí M. Feryna vyhlašuje válku společnosti

"Budoucnost je radical queer. Radical queer znamená ZRUŠIT SEXUÁLNÍ A RODOVÉ NORMY, očistit stigmatizované menšiny (včetně např. pedofilní komunity...). Nepřizpůsobit se, měnit společnost. ... Chyba není v nás, našich identitách a našich preferencích. Chyba je ve vás a vašich směšných a ponižujících tradicích, jimiž se tak rádi zaštiťujete. My nejsme ti, kdo by se měli přizpůsobit.“




(Radex Photography)

Přátelské soužití nahrazuje konfrontace

Poselstvím akce už není ani tak "soužití v různosti", jako "boj proti útlaku a homofobii". V téhle sentenci je všechno: nálepkování, nadřazenost, netolerance, dehonestace lidí s jiným názorem, vylučování, agrese, neochota k diskusi, ochranářství lidí ať o to stojí nebo ne. Jiné názory jako by neměly právo zaznít. A pokud jsou kritické, zaplácne je nálepka " homofobie".

Tito aktivisté ale rozhodně nemluví za všechny členy LGBT komunity. Některým vadí nerespektování intimity, někomu fanatický aktivismus, někomu obscénnost a předvádění sexuálních praktik, které nepatří na veřejnost ani v homo, ani v hetero podobě. To vše cítí jako poškození pověsti a za akci v této podobě se stydí. 







Další kritický hlas z LGBT komunity přichází od blogera Adama Mikuláška, ve článku „Jsem bisexuál a odmítám LGBT aktivizmus“. http://adammikulasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=618508

Hlasy kritiků médiích znějí většinou jen jako ukázka "podívejte, jak jsme vůči těm hloupým homofobním zpátečníkům tolerantní". Hlasy kritiků z řad LGBT jsou ale nepříjemné, nepohodlné. A buď se neobjeví vůbec, nebo za ně autor schytává příval urážek. Přitom to, o co by mělo jít v první řadě, je právě DIALOG. Nikoli kladení požadavků, vynucování a omezování diskuse na jediný vhodný názor. Je to koneckonců i v zájmu samotné akce Pride a LGBT komunity.
Za svou odvahu postavit se proti proudu si zaslouží ocenění a podporu. 



Autor: Eva Svobodová| neděle 13.8.2017 20:28 | karma článku: 43.35 | přečteno: 3512x